大洼| 长沙县| 竹山| 哈密| 泌阳| 肇庆| 兰坪| 桂平| 汝阳| 甘肃| 南海| 郸城| 辰溪| 胶州| 尼勒克| 镇坪| 郴州| 苍山| 涠洲岛| 浮梁| 本溪满族自治县| 株洲市| 新野| 玉屏| 三门| 封开| 阿拉善右旗| 凯里| 岗巴| 美姑| 宝安| 二连浩特| 高雄县| 霞浦| 洱源| 恒山| 黄山市| 资中| 康保| 武昌| 南华| 灵武| 新余| 敖汉旗| 夏邑| 建平| 南海镇| 乐安| 革吉| 望都| 葫芦岛| 新疆| 浚县| 磁县| 汉口| 乐安| 台前| 东莞| 沂源| 江安| 光泽| 洪洞| 淳化| 彬县| 扎鲁特旗| 阿图什| 汉口| 玉门| 美姑| 华山| 西藏| 奉化| 什邡| 浦口| 光泽| 龙里| 铁山| 潞西| 义马| 黑山| 青县| 垣曲| 黟县| 英德| 香格里拉| 钟山| 札达| 屯昌| 杜集| 无为| 夏邑| 牡丹江| 隆化| 博野| 绍兴县| 云浮| 正阳| 金州| 韶山| 昆山| 新洲| 开远| 泸定| 孙吴| 稻城| 隆化| 江孜| 乐亭| 井陉矿| 岳阳市| 常熟| 漳平| 睢宁| 上饶市| 南城| 东至| 瓦房店| 邵武| 辉南| 徐州| 轮台| 巴彦| 梅州| 腾冲| 沂源| 富拉尔基| 江口| 麻江| 五常| 文昌| 围场| 比如| 杜集| 大丰| 霸州| 易县| 武穴| 郫县| 海林| 江西| 湖南| 鞍山| 顺义| 嘉禾| 仙桃| 莱芜| 杂多| 京山| 宁夏| 信宜| 都兰| 富民| 井研| 三台| 吴江| 雅江| 云梦| 乌兰| 台江| 离石| 恩平| 吴忠| 临邑| 广平| 沾化| 囊谦| 白水| 南安| 定边| 临县| 塔河| 昂昂溪| 罗田| 武安| 大竹| 桦甸| 普兰店| 北碚| 黄陂| 金门| 衡水| 鹤岗| 房山| 阿勒泰| 定州| 新巴尔虎左旗| 鄂托克前旗| 胶南| 永宁| 龙泉驿| 公安| 莘县| 含山| 威海| 德兴| 剑阁| 太仓| 徐州| 洱源| 华池| 南召| 如皋| 太湖| 宁德| 宁津| 南充| 滦平| 衡南| 本溪市| 高要| 淄博| 天安门| 松江| 丹巴| 勐腊| 翠峦| 饶河| 福州| 陵县| 文登| 怀柔| 平泉| 五营| 成都| 东海| 康马| 宁德| 清徐| 辽中| 洪雅| 福清| 鼎湖| 阳春| 咸阳| 沙雅| 灵石| 沧州| 图们| 攸县| 岚皋| 铜仁| 红古| 西沙岛| 古丈| 青田| 五常| 紫金| 蒙城| 威县| 东山| 佛冈| 都昌| 策勒| 鸡泽| 勃利| 赣县| 和县| 开县| 深州| 甘洛| 涪陵| 炎陵| 府谷|

电梯黑匣子手术机器人 让人工智能成为强大动能

2019-05-22 22:36 来源:维基百科

  电梯黑匣子手术机器人 让人工智能成为强大动能

  田为勇说,针对督查中发现的突出环境问题,环保部实行“拉单挂账”式管理,挨个督办地方解决。也许有人会问,对一家直销企业来说,做公益的意义在哪里?不可否认,参与公益事业,确实会给企业带来营利点,提升企业品牌影响力。

比如,在生物医药领域,上海自贸试验区围绕加强与建设科技创新联动,率先探索推广了“低风险生物医药特殊物品行政许可审批改革”;广东自贸试验区聚焦促进内地与港澳深度合作,先行试点了“扩大内地与港澳合伙型联营律师事务所设立范围”;福建自贸试验区着力建立21世纪海上丝绸之路核心区,在国际航运领域进行了深入探索,此次推广“船舶证书三合一办理”等具有明显地方特色的船舶领域改革试点经验。国务院向全国复制推广了三批54项试点经验和12个创新实践案例中,天津自贸区就贡献了15项经验和3个案例。

  上海允晟医学研究所所长应康说,目前国内能为出生缺陷防控起到重要作用的第三方医学检验行业,目前尚处于成长初期,市场份额较小,也未形成统一的标准化体系,乱象频发,往往致使检测结果的可信度及临床实用性遭受质疑。对此,《规划》提出湖北自贸区要建立分层级的多式联运网络,鼓励发展多种形式的多式联运服务,丰富市场服务品类,建立规则、标准和信息化体系。

  其中,由武汉海关主导的内外贸同船运输货物智能放行、先出区后报关2项创新措施已经过层层筛选,有望入选全国可复制推广的海关创新措施行列,未来在全国推广实施。第三方巡查单位全年累计巡查2016项次,将整改回复率由65%提高至99%以上,全面消除安全指数70分以下项目,全年未发生较大以上质量安全事故。

在事中事后监管措施领域,包括“企业送达信息共享机制”“边检服务掌上直通车”“简化外锚地保税燃料油加注船舶入出境手续”“国内航行内河船舶进出港管理新模式”“外锚地保税燃料油受油船舶便利化海事监管模式”“保税燃料油供油企业信用监管新模式”“海关企业注册及电子口岸入网全程无纸化”等七项。

  二手住宅方面,“3·17新政”实施以来,北京二手房成交量大幅下降,价格回落趋势更为明显。

  某湖南户籍的北京媒体从业人员对《证券日报》记者坦言,目前北京户口千金难求,天津一方面属于大城市,具有高考录取率高等优势;另一方面天津房价低于北京,且距离北京较近,在天津落户购房不会影响在北京正常的工作生活。目前已有超过12亿人次、6万余家企业、京津冀区域内200多个县(市、区)的百姓,享受到铁路改革发展带来的便利。

  考察期间,尼日利亚联邦政府、尼日利亚奥约州政府、尼日利亚联邦政府制造业管理局、港口管理局、卫生部等政府部门及相关在尼企业为考察团提供了大力的支持。

  国务院有关部门要主动作为,做好细化分解,完成复制推广工作,需报国务院批准的事项要按程序报批,需调整有关行政法规、国务院文件和部门规章规定的,要按法定程序办理。在融资租赁方面,天津东疆港成已为全国首家获批开展经营性租赁收取外币租金业务的区域,业务量已突破35亿美元;天津获批成为全国唯一开展外资融资租货公司外债便利化试点地区,有效满足市场主体的实际融资需求。

  上海市发改委副主任朱民说,上海自贸区坚持以制度创新为核心,率先建立同国际经贸通行规则相衔接的制度体系,力争取得更多可复制可推广的制度创新成果,进一步彰显了全面深化改革和扩大开放试验田的作用。

    作为一个综合性的网络媒体,中华网拥有中国访问量最大的军事站点---中华网军事,同时中华网新闻、财经、娱乐、体育、科技、旅游等近20个频道每天向世界滚动播报最新最全面的信息和服务。

  进一步深化广东、天津、福建自由贸易试验区改革方案正式印发已有一周多,其带来的影响正在持续发酵。我们将进一步降低进口商品总体税率水平,降低汽车和部分日用消费品进口的关税,努力增加人民群众需求比较集中的特色优势产品的进口,推出贸易便利化的相关措施。

  

  电梯黑匣子手术机器人 让人工智能成为强大动能

 
责编:
凤凰佛教出品

【91期】裴勇:佛教为什么成为“被商业化”的背锅侠?

”在近日举办的“京津冀奶业协同发展北京论坛”上,农业部畜牧业司奶业处副处长邓兴照说。

2019-05-22 08:56:06 凤凰佛教 裴勇

文/裴勇

佛教为什么成为“被商业化”的背锅侠?(图片来源:资料图)

近年来,社会普遍诟病佛教寺庙存在过度商业化、世俗化的现象。的确,佛教的本位应该是教化众生,应以帮助人们安身立命、觉悟解脱为主要宗旨。但另一方面,佛教也不是存在于空中楼阁,佛教也须利用一些劳动和经济手段维持自身的生存和发展,在自养的同时结合实际弘法利生、开展文化教育和社会公益慈善事业。应该说,经济、经营、商业,包括赢利,本身都是中性的,关键是如何定位,如何运作。目前,已经到了佛教界集体反思的时候,佛教应如何回到本位、坚守本位,解决“被商业化”和“去商业化”问题。佛教商业化的黑锅不应该由佛教来背。

“去商业化”并非让佛教寺院成为商业社会的绝缘体

目前社会上流行的一些用语,如“去商业化”“被商业化”,有时是模糊的,使用是不准确的。应该弄清“去商业化”,不是佛教、寺庙不进行任何经济活动,而是不能被动和不能自主的被外力干预、被置于过度的商业化之中,应该去的是这种商业化。佛教寺庙主动的、合理的经济活动是正常的、无害的,是佛教、寺庙资生和开展公益事业的重要支撑。

在古代,中国佛教、寺庙靠农禅并重或土地田产出租以及信众布施等方式为主维持生存和发展。而在当今这个经济发达、商业无所不在的时代,任何一个界别都不可能脱离经济活动和商业行为。因此,应该慎重使用“去商业化”一词,避免简单化、避免误解为佛教完全不能从事经济和商业活动。

佛教有底气拒绝“被商业化”吗?

“被商业化”的词义,就是佛教、寺庙失去独立性、自主性和主体性,而被利益集团或个人捆绑、绑架,被迫被裹挟进商业活动中,成为利益集团敛财的招牌和工具。这种“被商业化”是佛教界应该坚决反对和拒绝。拒绝“被商业化”,要有法律依据,佛教有这个底气吗?

如果佛教和寺庙想做到拒绝“被商业化”,一个重要的前提就是佛教寺庙能够有明确的法律地位,能够独立承担民事责任,也就是应该具有法人资格。国家应该明确符合条件的佛教寺庙具有非营利法人的法律地位。在一个法律治理框架下,有法律的明确规定,佛教才有独立使用自己的民事权利、避免被捆绑的前提和可能性。理论上讲,在非营利的法律定位下,佛教组织、寺庙在政府补贴或公益收入不足的情况下,可以通过法律允许的任何一种经营模式去组织开展经济活动,而且大多情况下不必由僧人为主体出面直接从事这些经济活动,而是由寺庙领导或管理机构决策、由身份方便的在家信众为主去具体经办,收益归寺庙、使用归寺庙,比如可以开办适当规模的加工企业、农场、素餐馆、成立实业公司、文化公司,甚至可以在合理控制风险的情况下向社会企业投资、参与银行理财、理论上甚至可以投资基金和股票,除非法律明确规定禁止。但现实中,宗教组织和寺庙如果在条件允许并确有需要开展经营活动的情况下,还是尽量采取稳健的投资理财和实业方式为好。

少林寺被上市风波:缺乏法律保障的佛教风险太大了

在改革开放的商业化大潮中,有些佛教名山和著名寺庙已经被“被捆绑上市”或险些被上市。被叫停的少林寺被上市是一个佛教“被商业化”的典型案例。在这些过程中,地方政府和旅游企业逐利而来,用着少林名字打算上市,却说与少林寺无关。事先没有征求知会少林寺意见,根本不把佛教界放在眼里,主要原因就是因为寺庙的法律地位不明晰。利益集团在法律缺位的情况下,借佛敛财,佛教被绑架其中,而贪财逐利的污名却让佛教去承受,胡作非为的抹黑随时加之于法师身上。除了也许佛教内有个别害群之马主动向利益集团投怀送抱,与之沆瀣一气外,类似“少林寺被上市”一类的“被商业化”闹剧一幕幕地持续被反复上演。政府应该重视协调解决此类问题,佛教界和寺庙也务必时刻提醒自己,一定要努力争取在坚守自己的教化本位的基础上,保住自身的主体性、自主性,尽可能为自己争取到必要的法人资格,使自身能够具备捍卫自身权益的最基本的法律地位和法律保障。在此前提下,按自身非营利宗旨去积极开展各项弘法利生和自养资生事业。

佛教商业活动的关键点:坚持非营利,不能唯利是图

寺庙参与合理合法的经济和商业活动只需要把握一点,就是寺庙的非营利性,即所有经营收益都只能用于寺庙各项事业,而不能在有关个人之间进行分配(分红)。非营利,不是不赢利,而是不以营利为目的。非营利机构取得的属于本机构的经营收益,扣除成本和费用后,只能由本非营利机构所有并用于本非营利机构各项事业,跟任何个人无关。在这样的明确法律定位下,同时,还得在这些法律能够被严格执行下,想借佛敛财的人可能会因个人无利可图,想图不能图,而从开始就放弃去分这杯“唐僧肉”了。

佛教寺院财产权属问题总算有盼头了:《民法总则》10月1日生效

1994年,当时的国务院宗教事务局依据国务院144号令《宗教活动场所管理条例》发布了《宗教活动场所登记办法》,其中第九条规定:“依法登记的宗教活动场所,根据《民法通则》的规定,具备法人条件的,同时办理法人登记,并发给法人登记证书。宗教活动场所法人依法独立享有民事权利和承担民事责任。依据此项规定,有些有条件的寺庙办理了法人登记,但很多寺庙未办理法人登记。到了2004年,国务院颁布《宗教事务条例》时不知是何原因没有对法人问题作出规定,国务院144号令及作为其下位部门规章的《宗教活动场所登记办法》因宗教事务条例的颁布而失效,宗教活动场所法人资格问题遂失去了本有的法规依据。同样,佛教教产从近现代以来至今也一直产权不明晰,太虚大师当年提出的佛教三大革命,即教理、教制、教产革命无一能够完全实现,其中,教理和教制革命在艰难中有所推进,而历经一个世纪的磨难,到今天教产仍然权属不清,无法得到有效保护,这不能不说是佛教的悲哀、社会的无奈。国家所有、社会所有等各种缺乏法律依据和法理依据的混乱的产权表述仍然普遍存在。反而伊斯兰教教产的集体所有、天主教、基督教教产的教会所有相对清晰。仅就各宗教一律平等的原则看,各宗教之间不同的产权规定也是不合理的。

2016年,国务院法制办推出《宗教事务条例修订草案(送审稿)》,对解决佛教寺庙等宗教活动场所的法人地位和明确教产产权具有一定的积极意义。该草案第二十三条规定:宗教活动场所符合法人条件的,经宗教团体同意,报县级以上人民政府宗教事务部门审核同意后,可以办理法人登记。尽管与1994场所登记办法相比还有“经宗教团体同意”的门槛,但如果该草案通过,解决佛教寺庙的法人地位的问题便具有了基本的法规依据。该草案还对宗教财产权做了规定:如第四十九条规定,宗教团体、宗教院校、宗教活动场所对依法占有的属于国家、集体所有的财产,享有使用权和收益权。其他合法财产,属于宗教团体、宗教院校或者宗教活动场所法人所有。第五十条规定,宗教团体、宗教院校、宗教活动场所合法使用的土地,合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施,以及其他合法财产、收益,受法律保护。但需要进一步对“其他合法财产”作出明确界定,特别是对寺庙等宗教场所的土地使用权和房产所有权等重要权利给与明确确权。

令人欣慰的是,今年3月15日全国人大审议通过了《民法总则》,首次明确了我国的法人类型,其中包括首次设立非营利法人,非营利法人中包括了捐助法人,宗教活动场所可以取得捐助法人资格。第九十二条规定,依法设立的宗教活动场所,具备法人条件的,可以申请法人登记,取得捐助法人资格。法律、行政法规对宗教活动场所有规定的,依照其规定。这样,在国家基本法律中,首次明确了宗教活动场所的法人地位,对宗教事务管理和维护宗教界合法权益而言应该说具有里程碑意义。《总则》第一百一十三条还规定,民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条规定,民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十五条规定,物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的,依照其规定。这样,也为寺庙等宗教场所财产的确权提供了上位法律依据。尚未完成的《宗教事务条例》的修订也应该依照《民法总则》的相关规定对寺庙等宗教活动场所法人资格以及登记办法、对教产权属问题进一步作出明确界定。

我们热切期待《民法总则》10月1日生效并得到切实有效的落实,也热切期待《宗教事务条例》完善修订早日发布。当然,寺庙等宗教活动场所资格和地位在法律上的明确,还只是基础和保障权益的基本前提,还需要整个社会法律意识的增强、法律习惯的养成、法律环境的改善。让我们期待,无论是国法还是教法,都能法住法位,法尔如是!无论是社会还是个人,都能自净其意,正气流行!

版权声明:《海潮音》系凤凰佛教原创专栏,所有稿件均为独家原创。若转载必须注明来源“凤凰佛教”,否则视为侵权,追究法律责任。请关注【凤凰网华人佛教】微信公众号、【凤凰网华人佛教】新浪微博!

责编:邢彦玲 PFO003

权威观察 业界风标
佛教界最具风标品质的传媒产品

进入频道首页

凤凰佛教官方微信号

想看佛教热点新闻、人物事件
扫这里

推荐阅读

  • 凤凰海潮音
  • 两个和尚铿铿铿
  • 师父来了
  • 悟了么
  • 大师纪
  • 佛视界

作者介绍

裴勇:著名佛教文化学者、评论员。

石狮市司法局锦尚司法所 北钱串胡同 红星路阳光里条 气象台路新兴里 锡尼镇
安宁县 甘石桥西单北大街 冷水滩区逸云路 深大附中 熊滔